Y dyddiau hyn, wrth fynd ar drywydd lled band uchel gan ganolfannau a gweithredwyr data cwmwl, mae uwchraddio rhwydwaith i 100G neu uwch wedi dod yn ddatblygiad anochel. Ar hyn o bryd, mae 10G-25G-100G a 10G-40g-100G yn ddwy ffordd gyffredin i uwchraddio rhwydwaith i 100G, ac ymhlith yr allwedd i uwchraddio rhwydwaith mae defnyddio 25G a 40G. Felly pa' s y gwahaniaeth rhwng y ddau? A ddylech chi ddewis Ethernet 25G neu Ethernet 40G ar gyfer defnyddio'r rhwydwaith?
Ethernet 25G vs Ethernet 40G: Pa' s y gwahaniaeth?
Mae'r safon Ethernet 25G (IEEE 802.3by), a gyhoeddwyd gan IEEE ac IEEE-SA yn 2014, yn gwneud iawn am y lled band isel o Ethernet 10G a chost uchel Ethernet 40G. Mae Ethernet 25G yn mabwysiadu technoleg haen gorfforol un sianel 25 GB / s, a all wireddu trosglwyddiad 100G yn seiliedig ar bedair sianel ffibr optegol 25Gbps. Oherwydd bod pecyn SFP28 yn seiliedig ar ddatblygiad pecyn THE SFP +, ac mae maint y ddau yn debyg, felly mae'r porthladd 25G SFP28 yn gydnaws â phorthladd 10G SFP +, ond lled band y 25G SFP28 modiwl optegol 2.5 gwaith yn fwy na'r modiwl optegol 10G SFP +. O'i gymharu â Ethernet 40G, mae gan 25G Ethernet fanteision perfformiad sylweddol, a all ddarparu dwysedd porthladd uwch a chost lled band is. Mae hyn yn gwneud cynhyrchion 25G (fel switsh 25G, modiwl optegol, DAC, AOC, ac ati) yn cael eu cydnabod yn eang gan ddefnyddwyr a'u defnyddio'n helaeth mewn canolfannau data cwmwl a rhwydweithiau 5G yn ystod y blynyddoedd diwethaf.
Cyhoeddwyd y safon Ethernet 40G (IEEE 802.3BA) gan IEEE yn 2008. Ymddangosodd y safon hon cyn safon Ethernet 25G a hwn oedd yr unig lwybr a ddefnyddiwyd i gyflawni trosglwyddiad 100G bryd hynny. Mae'r modiwlau optegol 40G QSFP + yn sylweddoli trosglwyddiad data 40Gbps yn bennaf trwy bedair sianel ffibr optegol 10Gbps. Gydag aeddfedrwydd technoleg Ethernet 40G a chynnydd cyflenwyr cynnyrch 40G yn y farchnad, mae cost cynhyrchion 40G (megis switsh 40G, modiwl optegol, DAC, AOC, ac ati) wedi'i leihau'n barhaus. Fodd bynnag, nid yw datblygiad cyfredol Ethernet 40G yn optimistaidd oherwydd ei resymau ei hun. Er enghraifft, yn yr uwchraddiad rhwydwaith 100G, nid yw 40G yn gost-effeithiol ac yn effeithlon o ran ynni ar gyfer y switsh ToR (top rac) a ddarperir gan ddarparwr y cwmwl.
Nodweddion / gofynion | 25GbE | 40GbE |
Nifer y sianeli PCIe 3.0 fesul porthladd | 4 | 8 |
Defnydd lled band PCIe 3.0 | 78% | 62.5% |
Amledd y cloc | 25.78GHz | 10.31GHz |
Sianel SerDes | Sianel sengl | pedair sianel |
Gweinydd / ToR, gor-ddefnyddio 3: 1 | 96 | 24 |
Cyd | SFP28 | QSFP + |
Cebl DAC | Yn deneuach, 4 llinell | Trwchus, 16 llinell |
Cost deunydd cebl | Isel | Uchel |
Trosglwyddo haws i gefnogaeth 100G ai peidio | Ydw | Na |
Ethernet 25G VS 40G: Sut i ddewis?
Gellir gweld o'r cyflwyniad uchod bod Ethernet 25G yn wahanol i Ethernet 40G, ac mae'n haws defnyddio Ethernet 25G ar gyfer rhwydwaith 100G. Wrth wynebu defnyddio'r rhwydwaith, a ddylech chi ddewis Ethernet 25G neu Ethernet 40G? Gellir ystyried y tair agwedd ganlynol:
Cais
Defnyddir 25G yn bennaf ar gyfer mynediad rhwng switshis ToR a gweinyddwyr (mynediad gweinydd mewn canolfannau data cenhedlaeth nesaf), yn ogystal ag uwchraddio rhwydwaith o 100G neu fwy. Defnyddir 40G yn bennaf ar gyfer y cysylltiad rhwng switshis mewn canolfannau data, gan helpu i dorri'r dagfa mewn cysylltiad rhwng switshis mynediad a switshis dosbarthu. Os gellir defnyddio 25G yn helaeth mewn cydgysylltiad switsh, bydd yn hyrwyddo datblygiad pellach Ethernet 25G. Ar yr un pryd, gyda dyfodiad rhwydwaith 5G, bydd y galw am fodiwl optegol 25G WDM yn 5G prequel yn hyrwyddo Ethernet 25G i'w dywys mewn uchafbwynt datblygu newydd. Ar gyfer 40G, oherwydd ei fod yn fwy effeithlon na 10G ac yn costio llai na 100G, mae'n dal i fod y dewis gorau ar gyfer lled band uchel.
Switsys
Mae cydnawsedd switsh a dwysedd porthladdoedd yn ffactorau i'w hystyried wrth ddewis switsh. Yn gyntaf oll, ar gyfer cydnawsedd switsh, mae cydnawsedd switsh 25G a switsh 40G yn dibynnu ar y cyflenwr. Ar hyn o bryd, mae'r mwyafrif o switsh 25G a cherdyn rhwydwaith optegol 25G (NIC) yn y farchnad yn cefnogi cydnawsedd yn ôl o 10G, sy'n gyfleus ar gyfer uwchraddio'r rhwydwaith ac yn fwy hyblyg. Gellir gweld o'r uchod, er bod technoleg Ethernet 25G yn dechnoleg newydd, mae ei chydnawsedd yn uwch na Ethernet 40G.
Math Ethernet | cyfradd sianel | Fesul sianel porthladd | Porthladdoedd ar gael | Cyfanswm y lled band (Gbps) |
10G | 10 | 1 | 128 | 1280 |
25G | 25 | 1 | 128 | 3200 |
40G | 10 | 4 | 32 | 1280 |
100G | 25 | 4 | 32 | 3200 |
Nodyn: Cymerwch y switsh Ethernet gyda chynhwysedd o 3.2Tbps a 128 porthladd fel enghraifft
Gwifrau
Ar gyfer 10G-25G, gellir defnyddio 25G SFP28 DAC / AOC yn uniongyrchol ar gyfer rhyng-gysylltiad switsh pellter byr; ar gyfer trosglwyddo pellter hir, defnyddir modiwl optegol SFP28 a siwmper LC yn gyffredinol, lle gall siwmper LC ddefnyddio'r siwmper LC a ddefnyddir yn uniongyrchol yn y rhwydwaith 10G gwreiddiol, gan arbed cost gwifrau i bob pwrpas. Ar gyfer 10G-40g, gellir defnyddio 40G QSFP + DAC / AOC yn uniongyrchol ar gyfer rhyng-gysylltiadau switsh pellter byr. Mewn achos o drosglwyddo pellter hir, mae angen defnyddio modiwl optegol QSFP + mewn cyfuniad â siwmperi MTP / MPO 12-craidd neu siwmperi LC. Yn eu plith, mae'r siwmperi MTP / MPO 12-craidd yn ddrytach na siwmperi LC ac yn anghydnaws â siwmperi LC a ddefnyddiwyd yn y rhwydwaith 10G gwreiddiol, a fydd yn cynyddu costau gwifrau.
Casgliad
Er y gellir defnyddio 25G a 40G fel llwybrau i uwchraddio i 100G, mae gwahaniaethau o ran cymhwysiad ac agweddau eraill. Yn nodweddiadol, defnyddir 25G ar gyfer cysylltiadau newid-i-weinydd, a defnyddir 40G ar gyfer rhyng-gysylltiadau rhwng switshis. Ar gyfer defnyddwyr sy'n defnyddio rhwydweithiau newydd, mae hyblygrwydd, yn dibynnu ar faint o draffig. Ar gyfer defnyddwyr sy'n bwriadu uwchraddio eu rhwydwaith i 100 gigabeit neu uwch, ystyriwch ddefnyddio 25 gigabeit.
