Dechreuodd y gyfres CFP o CFP, aeth i CFP2, yna i CFP4, ac yn olaf i CFP8, sydd hefyd yn gyfres ffactor-ffurf hirsefydlog. O'i chymharu â'r gyfres QSFP, mae'n ymddangos bod y gyfres CFP wedi bod yn llai poblogaidd, am resymau amlwg - maint mawr a defnydd pŵer uchel. Mae'r ddau gwmni cyntaf a hyrwyddodd ddatblygiad CFP MSA (Finisar ac Oclaro) hefyd wedi'u caffael, ac mae'n ymddangos ein bod yn teimlo diwedd CFP.
Gadewch i' s edrych ar CFP8. Rhyddhawyd manyleb caledwedd CFP8 yn swyddogol gan MSP CFP ar Fawrth 17, 2017, yn yr un cyfnod â rhyddhau fersiwn 2.0 yr MSA QSFP-DD. Wrth gymharu'r ddau ffactor ffurf, mae'n ymddangos ein bod wedi rhagweld dirywiad CFP8.
Maint -Mae maint CFP8 (41.5mm * 107.5mm * 9.5mm) yn sylweddol fwy na QSFP-DD, ac mae'r gyfaint fwy na theirgwaith maint QSFP-DD, hyd yn oed yn fwy na 30% yn fwy na maint OSFP. Ers i fodiwlau optegol cyfres y CFP gael eu gosod ar gyfer cymwysiadau telathrebu, ac nid yw'r gofynion dwysedd porthladd mor uchel ag yn y ganolfan ddata, felly mae'r maint yn dderbyniol. Fodd bynnag, gyda datblygiad technoleg, mae modiwlau optegol cyfres QSFP hefyd yn dechrau bod yn addas ar gyfer cymwysiadau telathrebu, ac mae defnydd pŵer modiwlau optegol cyfres QSFP yn llawer is na modiwlau optegol cyfres CFP. Felly, mae safle amlycaf modiwlau optegol cyfres CFP mewn cymwysiadau telathrebu yn y fantol.
Capasiti Thermol a Defnydd Pwer -Mae gallu thermol a defnydd pŵer CFP8 yn llawer uwch na QSFP-DD. Mae cyflwyno gallu thermol a defnydd pŵer wedi'i gyflwyno yn y QSFP-DD blaenorol yn erbyn OSFP, ac mae'r gwir yr un peth.
Cydnawsedd yn ôl -Nid oes unrhyw sôn am gydnawsedd tuag yn ôl ym manyleb caledwedd CFP8 (mewn gwirionedd, nid yw'n ymddangos bod y gyfres CFP gyfan yn gydnaws yn ôl). Ar gyfer modiwlau optegol cyfres CFP a CFP2, mae'r addasydd CFP i QSFP28 ac addasydd CFP2 i QSFP28 wedi bod ar gael ers amser maith, gan nodi bod rhai defnyddwyr wedi newid i fodiwlau optegol QSFP28.
Lled Band -Uchafswm lled band CFP8 a QSFP-DD yw 400Gb / s, ond dim ond 400Gb / s (16x25G neu 8x50G) y mae CFP8 yn ei gefnogi, tra bod QSFP-DD yn cefnogi 200Gb / s (8x25G) a 400Gb / s (8x50G).
I grynhoi, ymddengys bod QSFP-DD yn well dewis na CFP8, waeth beth fo unrhyw agwedd.
